Diretrizes para Autores
A Otorrinolaringologia aceita a submissão de manuscritos nas áreas de otorrinolaringologia, otologia, laringologia, doenças nasossinusais, doenças nasais, neurotologia, audiologia, cabeça, pescoço e oncologia oral que atendam aos critérios gerais de significância e excelência científica.
Os manuscritos são recebidos com o entendimento de que não foram publicados ou não estão sendo considerados para publicação em outro lugar. Os manuscritos são aceitos com base nas recomendações dos revisores. Os artigos publicados tornam-se propriedade exclusiva da otorrinolaringologia e serão protegidos pelos direitos autorais da revista. Você pode enviar manuscritos on-line em Otorrinolaringologia ou enviar o artigo como anexo de e-mail otolary@esciencejournal.org
Política de revisão por pares:
Otolaryngology Online Journal é um periódico internacional de acesso aberto. A revista segue um processo de revisão por pares, onde nossos revisores especialistas fornecem comentários sobre a qualidade e o conteúdo dos artigos submetidos sobre as descobertas e novos desenvolvimentos atuais na forma de artigos originais, artigos de revisão, relatos de casos, comunicações curtas, etc. disponível gratuitamente on-line, sem quaisquer restrições ou quaisquer outras assinaturas para pesquisadores universais.
Cada manuscrito submetido é processado para verificação preliminar de controle de qualidade pela redação, seguida por processo de revisão externa por pares. Normalmente, o controle de qualidade preliminar é concluído em 7 dias e principalmente com referência à formatação do periódico, inglês e escopo do periódico.
Taxas de processamento de artigos (APC):
O Journal of Otolaryngology Open Access é autofinanciado e não recebe financiamento de nenhuma instituição/governo. Portanto, a Revista opera exclusivamente por meio de taxas de processamento que recebemos dos autores e de alguns patrocinadores acadêmicos/empresariais. A taxa de manuseio é necessária para atender sua manutenção. Por ser um periódico de acesso aberto, o jorl não cobra taxas de assinatura dos leitores que desfrutam de acesso on-line gratuito aos artigos. Os autores são, portanto, obrigados a pagar uma taxa de processamento justa pelo processamento de seus artigos. No entanto, não há taxas de submissão. Os autores são obrigados a efetuar o pagamento somente após seu manuscrito ser aceito para publicação.
| Tipo de manuscrito | Taxas de processamento de artigos | ||
| USD | EURO | GBP | |
| Artigos regulares | 950 | 1050 | 900 |
O tempo médio de processamento do artigo (APT) é de 55 dias
Preparação de Manuscritos
Os manuscritos deverão ser compostos pelas seguintes subdivisões: Página de rosto, Resumo, Introdução, Materiais e Métodos, Resultados/Observações, Discussão, Agradecimentos, Referências, Tabelas, Figuras e Legendas. Todos os manuscritos devem ser escritos em inglês e numerar todas as páginas consecutivamente, começando pela página de título. Você pode enviar manuscritos on-line em Otorrinolaringologia ou enviar o artigo como anexo de e-mail otolary@esciencejournal.org
O título deve ser conciso e informativo e não deve exceder 60 caracteres (12-15 palavras) incluindo espaços (com palavras-chave apropriadas para fins de recuperação) e fornecer aos leitores pares uma rápida visão geral do conteúdo do artigo. Evite abreviações e fórmulas sempre que possível.
Devem ser indicados o(s) nome(s) do(s) autor(es) com iniciais e o nome e endereço da instituição onde o trabalho foi realizado. Os endereços atuais do(s) autor(es) poderão ser fornecidos se forem diferentes dos acima mencionados. Fornecer, também, o endereço de e-mail do primeiro e/ou autor correspondente para que seja possível uma comunicação imediata com o editor. Este endereço de e-mail também aparece na primeira página do artigo impresso.
Resumos
Todos os artigos devem ter um resumo de no máximo 250 palavras, claro, informativo e que contenha objetivos, metodologia, resultados e conclusão significativos no artigo. A apresentação de resultados numéricos deve ser evitada, tanto quanto possível, no resumo.
Palavras-chave Devem ser fornecidas entre 4 e 6 palavras-chave para fins de indexação e recuperação de informações.
Introdução
A introdução deve apresentar o problema de pesquisa que o estudo foi concebido para abordar e seu significado. Deve fornecer uma declaração clara do problema, a literatura relevante sobre o assunto e a abordagem ou solução proposta. Que lacuna o estudo atual pretende preencher? Em outras palavras, a introdução deve fornecer ao leitor as informações de que ele precisará para compreender e apreciar a ciência que você relatará posteriormente neste artigo.
Referências
As referências devem ser listadas no final do artigo em ordem alfabética. Artigos em preparação ou artigos submetidos para publicação, observações não publicadas, comunicações pessoais, etc. não devem ser incluídos na lista de referências. Os nomes dos periódicos são abreviados de acordo com Biological Abstracts e formatam corretamente as referências do seu artigo. Os autores são totalmente responsáveis pela veracidade das referências. Use o seguinte estilo para a lista de referências:
Exemplos : Todas as referências devem estar na seguinte ordem.
Von Pirquet C. Alergia. MunchenerMedizinische Wochenschrift. 1906; 53:1457-1458.
Sibbald B. Herança familiar de asma e alergia. In: Kay AB, Alergia e doenças alérgicas. Oxford: Blackwell Science. 1997; páginas 1177-1186.
SA Gelfand, “O reflexo acústico”, em Hand Book of Clinical Audiology, J. Katz, L. Medwetsky, R. Burkard e LJ Hood, Eds., pp.189–221, Lippincott Williams & Wilkins, Nova York, NY , EUA, 6ª edição, 2009.
Tabelas
Não envie tabelas como fotografias ou documentos digitalizados. Numere as tabelas consecutivamente na ordem de sua primeira citação no texto e forneça um breve título para cada uma. As tabelas deverão ser digitadas em folhas separadas. Coloque detalhes explicativos como notas de rodapé. Dê a cada coluna um título curto ou abreviado.
Figuras
Todas as figuras devem ser listadas juntas. As figuras não deverão ultrapassar 16,5 x 22,0 cm e deverão ser numeradas. Para a reprodução de ilustrações só serão aceitos desenhos de boa qualidade e fotografias originais. Quando possível, agrupe diversas ilustrações em uma página para reprodução. As fotomicrografias deverão ter marcadores internos de escala. Símbolos, setas ou letras utilizadas nas fotomicrografias devem contrastar com o fundo. As ilustrações em preto e branco e coloridas enviadas eletronicamente devem ter uma resolução final de 300 dpi após o dimensionamento e 800-1200 dpi para desenhos de linha.
Provas e Reimpressões
As provas eletrônicas serão enviadas (anexo de e-mail) ao autor correspondente em arquivo PDF e deverão ser devolvidas com uma semana de recebimento. As correções devem ser restritas a erros de configuração de tipo. Os autores são aconselhados a verificar suas provas com muito cuidado antes do retorno, pois a inclusão de correções tardias não pode ser aceitável. As provas corrigidas deverão ser devolvidas aos editores. Os autores são responsáveis pelo conteúdo que aparece nos manuscritos publicados.
As provas de página são consideradas a versão final do manuscrito. O Conselho Editorial reserva-se o direito de fazer alterações como erros tipográficos ou pequenos erros de escrita, se necessário, nos artigos de pesquisa. Nenhuma alteração será feita no manuscrito na fase de prova.
Os autores terão acesso eletrônico gratuito ao texto completo (PDF) do artigo. Os autores podem baixar gratuitamente o arquivo PDF.
Reimpressões podem ser adquiridas. O pedido de fornecimento de reimpressões poderá ser enviado mediante devolução das provas impressas após correções. Nenhuma reimpressão será fornecida gratuitamente. O Formulário de Pedido de Reimpressão e a Lista de Preços serão enviados com as provas de impressão.
Diretrizes de Ética e Malversação em Publicações
Deveres dos Editores:
Os editores do Otolaryngology Online Journal são responsáveis por decidir quais dos artigos submetidos à revista devem ser publicados no volume atual da revista. O editor pode ser orientado pelas políticas do conselho editorial da revista e limitado pelos requisitos legais que estiverem em vigor em relação a difamação, violação de direitos autorais e plágio.
O editor do Otolaryngology Online Journal avalia a qualquer momento os manuscritos quanto ao seu conteúdo intelectual, independentemente da natureza dos autores ou da instituição anfitriã, incluindo raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.
O editor do Otolaryngology Online Journal não deve divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.
Materiais não publicados divulgados em um manuscrito submetido não devem ser usados na pesquisa do próprio editor sem o consentimento expresso por escrito do autor.
Quando erros genuínos em trabalhos publicados forem apontados por leitores, autores ou membros do conselho editorial, que não tornem o trabalho inválido, uma correção (ou errata) será publicada o mais breve possível. A versão online do artigo pode ser corrigida com a data da correção e um link para a errata impressa. Se o erro invalidar a obra ou partes substanciais dela, o processo de retratação poderá ser iniciado. Nesse caso, a comunicação de retratação com explicações sobre o motivo da retratação será publicada o mais breve possível. Conseqüentemente, a mensagem de retratação será indicada na página do artigo e na versão PDF do artigo retratado.
Se forem levantadas preocupações sérias por leitores, revisores ou outros, sobre a conduta, validade ou relato do trabalho acadêmico, o editor entrará inicialmente em contato com os autores e permitirá que respondam às preocupações. Se essa resposta for insatisfatória, as academias aliadas levarão isso ao nível institucional.
O Otolaryngology Online Journal responderá a todas as alegações ou suspeitas de má conduta de pesquisa ou publicação levantadas por leitores, revisores ou outros editores. Casos de possível plágio ou publicação duplicada/redundante serão avaliados pela revista. Em outros casos, as academias aliadas podem solicitar uma investigação por parte da instituição ou de outros órgãos apropriados (após buscar primeiro uma explicação dos autores e se essa explicação for insatisfatória).
Os artigos retratados serão retidos on-line e serão marcados de forma destacada como retratação em todas as versões on-line, incluindo o PDF, para benefício de futuros leitores.
Deveres dos revisores:
A revisão por pares auxilia o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações editoriais com o autor, também pode auxiliá-lo na melhoria do artigo.
Qualquer avaliador selecionado que se sinta desqualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou saiba que sua revisão imediata será impossível deverá notificar o editor e isentar-se do processo de revisão.
Quaisquer manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas, exceto quando autorizado pelo editor.
As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva. A crítica pessoal do autor é inadequada. Os árbitros devem expressar claramente os seus pontos de vista com argumentos de apoio.
Os revisores devem identificar trabalhos relevantes publicados que não tenham sido citados pelos autores. Qualquer declaração de que uma observação, derivação ou argumento tenha sido relatado anteriormente deve ser acompanhada da citação relevante. O revisor também deve chamar a atenção do editor para qualquer semelhança ou sobreposição substancial entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado do qual tenha conhecimento pessoal.
Informações privilegiadas ou ideias obtidas através da revisão por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagem pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou outras relações ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos artigos.
O Editor levará a sério a má conduta do revisor e prosseguirá com qualquer alegação de quebra de confidencialidade, não declaração de conflitos de interesse (financeiros ou não financeiros), uso inadequado de material confidencial ou atraso na revisão por pares para obter vantagem competitiva. Alegações de má conduta grave dos revisores, como plágio, serão levadas ao nível institucional.
Deveres dos Autores:
Os autores de relatórios de pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no artigo. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam o trabalho. Declarações fraudulentas ou deliberadamente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.
Os autores devem garantir que o trabalho submetido é original e não foi publicado em nenhum outro lugar, em qualquer idioma, e se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de outros, que este foi devidamente citado ou citado.
As leis e convenções de direitos autorais aplicáveis devem ser seguidas. Material protegido por direitos autorais (por exemplo, tabelas, figuras ou citações extensas) deve ser reproduzido somente com permissão e reconhecimento apropriados.
Em geral, um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico ou publicação primária. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um periódico simultaneamente constitui comportamento antiético de publicação e é inaceitável.
O reconhecimento adequado do trabalho de outros deve sempre ser dado. Os autores devem citar publicações que tenham influenciado na determinação da natureza do trabalho relatado.
A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, desenho, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores.
Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu próprio trabalho publicado, é obrigação do autor notificar imediatamente o editor ou editor do periódico e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo.
Direitos autorais
Cada manuscrito deve ser acompanhado de uma declaração de que não foi publicado nem submetido para publicação (exceto tese), no todo ou em parte, seja em periódico profissional serial ou como parte de um livro formalmente publicado e feito disponível ao público. Para benefício mútuo e proteção de autores e editores é necessário que os autores concordem com a transferência automática dos direitos autorais (baixe aqui) para o editor antes da publicação do trabalho.
Árbitros
Geralmente, os manuscritos submetidos são enviados a dois revisores experientes do nosso painel. Os colaboradores poderão enviar nomes de três revisores qualificados que tenham experiência no assunto do manuscrito submetido, mas que não estejam associados à(s) mesma(s) instituição(ões) dos contribuidores nem tenham publicado manuscritos com os contribuidores nos últimos 10 anos.
Estatísticas
Sempre que possível, quantifique os resultados e apresente-os com indicadores apropriados de erro de medição ou incerteza (tais como intervalos de confiança). Relate perdas na observação (como desistências de um ensaio clínico). Coloque uma descrição geral dos métodos na seção Métodos. Quando os dados forem resumidos na seção Resultados, especifique os métodos estatísticos usados para analisá-los. Evite utilizações não técnicas de termos técnicos em estatísticas, tais como “aleatório” (que implica um dispositivo de aleatorização), “normal”, “significativo”, “correlações” e “amostra”. Defina termos estatísticos, abreviações e a maioria dos símbolos.
Processo rápido de execução editorial e revisão (processo de revisão FEE)
O Otolaryngology Online Journal está participando do Processo Rápido de Execução Editorial e Revisão (FEE-Review Process) com um pré-pagamento adicional de US$ 99, além da taxa normal de processamento do artigo. O Processo de Execução Editorial e Revisão Rápida é um serviço especial para o artigo que permite obter uma resposta mais rápida na fase de pré-revisão do editor responsável e também na revisão do revisor. Um autor pode obter uma resposta mais rápida de pré-revisão no máximo em 3 dias desde a submissão, e um processo de revisão pelo revisor no máximo em 5 dias, seguido de revisão/publicação em 2 dias. Se o artigo for notificado para revisão pelo editor responsável, serão necessários mais 5 dias para revisão externa pelo revisor anterior ou revisor alternativo.
A aceitação de manuscritos é conduzida inteiramente pelo tratamento das considerações da equipe editorial e pela revisão independente por pares, garantindo que os mais altos padrões sejam mantidos, independentemente do caminho para a publicação regular revisada por pares ou de um processo rápido de revisão editorial. O editor responsável e o colaborador do artigo são responsáveis pela adesão aos padrões científicos. O processo FEE-Review do artigo de $ 99 não será reembolsado mesmo se o artigo for rejeitado ou retirado para publicação.
O autor correspondente ou instituição/organização é responsável pelo pagamento do FEE-Review Process do manuscrito. O pagamento adicional do FEE-Review Process cobre o rápido processamento de revisão e decisões editoriais rápidas, e a publicação regular de artigos cobre a preparação em vários formatos para publicação on-line, garantindo a inclusão de texto completo em vários arquivos permanentes como HTML, XML e PDF, e alimentação para diferentes agências de indexação.